Der Kanzler meiner Wahlheimat war in meiner ersten Heimat.
Friedrich Merz hat seinen China-Besuch beendet – und für mich steht eine zentrale Frage im Raum:
Ist der China-Laden diesmal heil geblieben?
Das ist keineswegs selbstverständlich.
In den vergangenen Jahren wurde im deutsch-chinesischen Verhältnis einiges an diplomatischem Porzellan angeschlagen.
Man erinnere sich an die wertebetonte Außenpolitik unter Annalena Baerbock – dynamisch, klar positioniert, aber aus Pekinger Perspektive häufig konfrontativ im Ton.
Auch ihr Nachfolger Johann Wadephul setzte zunächst auf eine ausgesprochen direkte Rhetorik.
Im Ergebnis: verschlossene Türen, wenig Vertrauensdividende.
Merz hat es anders angelegt.
1️⃣ Schwierige Ausgangslage: Reparatur unter Beobachtung
Diese Reise war faktisch eine Stabilisierungs-Mission.
Erstens:
Vertrauen war beschädigt – und Vertrauen ist in China strategisches Kapital.
Zweitens:
Merz war zuvor in Indien. In Europa mag das Routine sein. In China ist Reihenfolge Symbolpolitik. Diplomatie ist Rangordnung.
Drittens:
Er kam spät.
Emmanuel Macron und Keir Starmer waren längst in Peking.
Doch der späte Zeitpunkt war auch ein Vorteil:
Beobachten. Kalibrieren. Lernen.
Ein zentraler Unterschied in der Wahrnehmung:
Deutsche glauben oft, Inhalte entscheiden.
In China entscheiden ebenso stark Ton, Timing und Hierarchie.
Hier entstehen viele Missverständnisse.
2️⃣ Was Merz richtig gemacht hat
✔ Kein Moral-Oberlehrer
Bereits am 17. Februar wünschte Merz öffentlich ein frohes Frühlingsfest.
Ein kleines Signal – kulturell jedoch hoch anschlussfähig.
Am 24. Februar formulierte er bei Ankunft sinngemäß:
Zusammenarbeit auf Augenhöhe – keine Moralpredigt.
In Peking wird so etwas registriert.
Sein Angebot:
Eine ausgewogene, zuverlässige, geregelte und faire Partnerschaft – mit gegenseitiger Erwartungssymmetrie.
Klartext – aber ohne Gesichtsverlust.
✔ Vorbereitung statt Spontanrhetorik
Vor der Reise traf Merz mehrere China-Kenner, u. a.:
- Jörg Wuttke
- Stephan Thome
- Martin Brudermüller
Berichten zufolge stellte er viele Fragen, sprach wenig und machte sich Notizen.
Genau das predige ich seit zwei Jahrzehnten in interkulturellen Trainings:
Vorbereitung ist keine Kür – sie ist Pflicht.
✔ Koordination statt Solo-Show
Merz tauschte sich mit Macron und Starmer aus.
Diplomatie ist kein Ego-Projekt, sondern europäische Abstimmung.
3️⃣ Der Besuch selbst – starke Symbolik
Xi Jinping empfing Merz persönlich.
Formal wäre eigentlich der Bundespräsident das direkte Pendant.
Dass Xi selbst empfängt, ist ein Rangsignal.
Das Dinner dauerte lange. Man sprach sogar über Fußball.
Das ist kein Nebenschauplatz.
In China ist persönliche Atmosphäre integraler Bestandteil von Diplomatie.
Merz blieb kooperativ, ohne konfrontative Zuspitzung.
Im aktuellen geopolitischen Klima – Stichwort US-Zölle, Fragmentierung der Lieferketten – wirkt das stabilisierend.
4️⃣ Konkrete Ergebnisse
Es gab ein gemeinsames Pressestatement.
Kernbotschaft:
Stabilisierung statt Eskalation.
Der frühere Dreiklang Partner – Wettbewerber – Systemrivale trat rhetorisch in den Hintergrund.
Stattdessen betonten beide Seiten die Weiterentwicklung der „Umfassenden Strategischen Partnerschaft“.
Das wirtschaftliche Signal
Elf Verträge und Absichtserklärungen wurden unterzeichnet.
Darunter ein Großauftrag über rund 120 Flugzeuge für Airbus – ein Volumen, das nicht an Boeing ging.
Merz reiste mit Wirtschaftsdelegation:
- Volkswagen
- BMW
- Mercedes-Benz
- Siemens
Das sind keine Logos.
Das sind Arbeitsplätze, Steueraufkommen, industrielle Substanz.
Außenpolitik ohne ökonomische Realität wird schnell ideologisch.
5️⃣ Strategische Einordnung
War das ein Durchbruch? Nein.
War es eine Stabilisierung? Ja.
In der internationalen Politik ist Schadensbegrenzung oft bereits Erfolg.
Und aus interkultureller Sicht besonders relevant:
- Kein Gesichtsverlust auf beiden Seiten
- Keine öffentliche Eskalation
- Klare, aber respektvolle Interessenformulierung
Das ist professionelle Diplomatie.
6️⃣ Fazit
China-Bashing produziert Schlagzeilen.
Pragmatismus produziert Ergebnisse.
Merz hat das Porzellan nicht nur heil gelassen –
er hat begonnen, es neu zu arrangieren.
Als jemand, der seit 25 Jahren zwischen beiden Systemen lebt und arbeitet, sehe ich hier eine wichtige Kurskorrektur:
Mehr strategische Nüchternheit. Weniger moralische Dramatisierung. Mehr Realpolitik mit kulturellem Feingefühl.
Und genau dort beginnt nachhaltige China-Kompetenz.